论智能家居统一的不必要性

留白非我意

缺憾非我愿

1个中国，1000家物联，10000名员工

物联传感官方公众平台：物联传感（wulian_cg）

欢迎关注与我们交流

如果要给智能家居需统一标准找个理由，那么这个理由就是智能家居要推广、要普及、要走入寻常百姓家。智能家居在发展数十年后，圈子面积仍然十分有限，其中的原因有很多，但没有统一标准被认定为罪魁祸首。所以要推动智能家居的快速和普及，制定行业统一的标准成为了不少企业重要的措施和手段。

微软刚入伙的AllSeen联盟（AllSeen Alliance）欲为电子恒温器等智能家居设备制定统一的行业标准；Nest、三星、ARM等公司联合推出了无线通信网络新标准Thread，旨在为智能家居提供更好的联网服务；苹果的智能家居平台HomeKit暗含一个需第三方硬件厂商符合的“madefor iphone（MFI）”认证标准；Zigbee联盟、Z-wave联盟、EnOcean联盟、Wi-Fi联盟、蓝牙技术联盟等也都自己的智能家居技术标准，等等。一时间，智能家居行业标准四起，协议满天飞。

标准的重要性似乎大家都看到了，掌握了标准就掌握了智能家居行业的游戏规则，就会拥有更多的话语权，所以无论诸多企业制定标准的初衷是不是要统一行业标准，但目标都是想让自家制定的标准成行业和市场上的统一标准，一家独大。不过，大家一味地企图想用自家制家的标准对其他标准取而代之，成为标准中的标准和真正的统一标准，但似乎不太在意知能家居标准统一的必要性。智能家居标准有必要统一吗？

智能家居标准不统一，多个标准并存所带来的最明显的问题是，采用不同标准智能家居品牌产品之前难以互联互通，这恰恰与智能家居本身的要求南辕北辙。而产品不兼容所导致的后果通常被认为是智能家居难普及的开端，标准不统一，产品不兼容，厂商各自为战，行业不和谐的声音大于和谐声音，对行业的整体发展自然会带来一定的不良影响。但是如果智能家居标准（假如）统一了能否解决这些问题呢？

标准统一后，智能家居的兼容或会得以解决，但普及问题恐怕依然难了，因为决定智能家居普及的因素，除了标准之外，还有价格、功能、操作复杂度等因素，所以即便能解决标准问题，普及问题依然还是个问题。智能家居该普及自然会普及，不会全因几个标准并存而一直远离我们，这就好比苹果、微软、谷歌都各自的手机操作系统，手机一样还是几乎人人有份一样。

而标准不统一，也没有我们想象的那么令人讨厌，甚至还会有它的存在的好处。多个标准对用户来说是多一种选择，如选择不同系统的电脑、手机等也是一样，可以选择采用Zigbee标准的产品，也可选择其他标准的产品，可选择物联传感的智能家居产品，也可以选择苹果的产品。另外，不同标准的联盟或企业必然会为了成为最好的那个标准而竞争，而竞争的结果会是技术的提升、价格的下降、服务态度的转变等一系列变化，变化的最终受益自然还是用户。

值得一提的是，现在常被用来统一智能家居标准的方法是制定出新的标准，而这种方法的效果往往适得其返，不但不会统一标准，还会“节外生枝”。Nest、三星、ARM等公司联合推出了无线通信网络新标准Thread，目标是要取代蓝牙、Wi-Fi等智能家居无线技术标准，成为智能家居无线“大一统”标准，然而事实上它只是基于Zigbee的标准。尽管Zigbee设备通过软件就能升级为Thread标准，但是Thread标准比Zigbee的绝对优势又在哪里呢？显然，这种新标准难以取代原来的标准，至少难以取代Zigbee标准，最终标准控制者还是Zigbee联盟，还是物联传感（Zigbee联盟中国区总部）等。

几个不同的标准并存没有那么坏，完全统一标准也未必能解决一切，制定新的标准会使标准更复杂，那么我们是不是考虑一下智能家居还有没有要统一必要呢？