智能家居的总线VS无线之争，是时候“闭嘴了”

总线与无线的争论，主要是聚焦在全屋智能领域。单品由于缺乏系统概念，暂不做讨论。那么，一个真正的全屋智能系统，包括哪些子系统呢？

我们先做一个梳理：

一个完整的全屋智能系统，大致包括上述7个模块，外加一个中控主机。当然，Wifi网络是前提。无论是总线还是无线，这几个系统组成了一个局域网，通过主机与互联网交换数据。

利用这些子系统，用户可以制定各种生活场景。大家去参观智慧生活体验馆时，店员经常会演示各种模式下灯光、音乐、窗帘等的控制，这只是一种氛围调节。完整的全屋智能，还包括更多的智能单品之间的联动。

那么在总线和无线的选择上，不同子系统的要求是不一样的。只部署总线或只部署无线，都不是最佳的解决方案。从工期、施工难度、成本等角度考虑，大多数SI都倾向于无线方案。而少数的一些高端定制品牌，则依然坚守总线方案。

总的来说，总线、无线各有优劣。总线前期施工复杂、成本高，但后期稳定性好；无线安装简单，成本低，但后期稳定性差。

有人说，总线后期维修成本高，这是对的。但总线系统更稳定，出问题的概率较小。而无线方案，至少目前来说，其售后也并非一劳永逸，带来了一定的人力成本。无线方案通常价格低，利润空间也低，售后占据了不小的成本。

这种“势不两立”其实不利于创造一个完美的全屋智能系统。

比如，至少智能安防系统应该采用总线方案，让系统的鲁棒性更好。对于别墅、排屋这样的大房子，遮阳、照明、卫浴等系统的组件和分布较为复杂，最好也采用总线方案。

而电器、环境、语音等，采用无线方案最佳。这些子系统通常涉及一些非固定安装的产品，具备可替换性，偶尔出现通讯问题不会带来严重后果。

总体来说，对于三五层的别墅，总线方案应该占据较高比例。且别墅本身造价高，施工周期长，总线方案可以在装修阶段介入部署。最关键的是，别墅房型复杂，某些控制上采用无线方案会遭遇信号衰减、频段干扰等问题。

而对于一般的商品房，100平米以下的，则采用无线方案较好。对于150平米以上的大平层或联排别墅，则最好采用总线、无线相结合的方案。

其实，总线全屋智能虽然成本高，但部署难度上没有大家想象的那么复杂。新房交房后，客户总会进行一定程度的弱电改造，以适应后期居住时各类家用电器、电气系统的布置。全屋智能的总线可以一并安装好。

当然，无线方案更加经济实惠，尤其是实现局部智能方面，无线方案的灵活性远远超出总线方案。对新房装修完毕后，再进行智能化改造的家庭，无线方案是首选。

从整个智能控制领域来说，总线更适合楼宇、小区、酒店，以及大别墅等；无线更适合普通商品房、公寓或者宿舍。

总线技术起步较早，可以追溯至上个世纪70年代。随着楼宇智能化和家庭智能化的崛起，国际上发展出了多种总线标准。当前，业内广泛采用的有RS-485、KNX、C-BUS、SCS-BUS、LonWorks、Modbus等。经过几十年的发展，总线控制技术在商用领域已经十分成熟。

而在民用领域，总线控制的认知比较薄弱。目前基于总线技术的智能家居，可以说是家庭中第二个采用总线控制的产品。第一个是汽车（CAN BUS）。

对于中国居民家庭来说，智能家居概念的启蒙得益于无线方案的崛起：Wifi、Zigbee、Zwave、蓝牙等。在这些新兴的无线通讯技术之前，家庭自动化的控制还主要依赖RF315/433射频技术。

射频技术是最简单的自动化实现方式，它只能实现最基本的遥控，但无线实现设备之间的组网。所以，无线方案中真正的智能化，是在Zigbee等技术出现后才得到定义的。

如今，很多智能家居品牌、家用电器品牌都选择了无线方案，以便最低成本的融入到智能家居系统中。这种情况对于后装的智能家居最为有利。

但无线方案的缺点，在于信号的衰减和频段干扰。如果房子很大，或墙体很厚，那么需要安装多个中继器，这让无线智能家居的系统变得较为复杂，通讯稳定性也打了折扣。

 ———–— END ———–—