物联传感朱俊岗：智能家居安全性是第一

另一个问题想问一下相关的技术专业性的问题，我了解物联实际对专利这边是非常关注的，相对于其他的同行来讲是非常看重的，能不能谈一下是处于怎样的一种企业战略？

我们觉得中国真正的发展一定要靠创新。而中国处于这样一个阶段他又不能完全去保护知识产权，保护知识产权与中国现有的状态就不匹配了，我们还处于一个学习阶段，学习（很可能）就意味着抄袭，你不允许抄袭了，他怎么办？但是等我们过了这个阶段的话，我们一定要保护，鼓励创新。如果创新得不到保护的话这个国家是很难跟美国这样的国家竞争的。所以知识产权作为物联来讲从最开始我们就这样做，物联以及他相关联的企业，物联授权有45件国家发明专利，物联的关联企业掌握的发明专利更多，物联有一些关联企业——我们也投资了一些企业，有几百件，这是我们的一个战略，我们不希望只是物联，但是看到的只是物联的，我们物联公司有大数据云计算平台，但是我们专门的云计算公司现在没有去公开。

市场方面呢？产品普遍度、市场接受度这个方面呢？国外的好多房子不是像我们一样的公寓，他们的房子用的智能产品、智能系统跟我们中国的市场这些家庭来说用的普及度是不是更高一些？

它的技术度和普及度更高，但是我们要分开去看，以前的是不是物联网？因为你这个东西就像互联网一样的，它只是个信息传递手段，以前是用马传输，后来是用互联网传输。以前他的那种智能家居用今天的眼光看不能叫智能家居，今天真正的物联网智能家居国外也是刚刚开始，但是国外的接受度比较高，落地的项目应该是比国内更快。我们跟华为20万（家庭用户）白俄电信项目落地，国内的三大运营商我们没看到有这么大的量，1万都没看到。我们跟另外一个合作伙伴有100万用户，已经有几千个测试开始下去了。但是中国根本这个数量就是没有的。所以，他们的起步比较晚，但是他们的落地接受度比中国要高。

其实，他们已经从观点上到产品上在借鉴国内的经验了。我们一直认为智能家居是一个家庭生态网络，后来叫家庭物联网，这是我们跟他们国外的专家和企业交流的时候他们所不认可的，他们认为是单品，包括SmartThings、Nest都以单品来驱动的，但今天包括Nest都认可了智能家居不是单品，是一个系统。所以他们也在丰富它的性质。他们是西方的思维，头痛医头，脚痛医脚，我们是中医思维，我们是系统性地看这个事情。所以今天他们发现系统应该是对的。从观点上他们已经在改变了。第二个从产品线他们也在赶上。所以今年1月6号的CES更多厂家展出的是产品线，因为今天的这种标准是不统一的，没有人说是愿意向谁统一标准的。我们说强调统一标准就是在今天这个阶段也是非常混乱的，因为各方面的利益。

您认为在智能家居行业里面未来机遇点在哪里？咱们现在是一个互通互联的时代，但是很多企业他们的产品无法达到这样一个互通互联的状态，您认为咱们的家居产业怎么避免这种尴尬呢？

互通互联应该分几个阶段，今天这个阶段在什么层次上互通互联，如果说不加思考的去互联的话会出现致命的后果，就像刚才讲的，因为会带来安全隐患，这个安全隐患对家庭来说非常致命。未来随着科技不断地发展，在后端可以说不同的系统之间可以进行互联，而不是在同一个系统下进行互联。所以家庭网络里面要允许互通系统存在，如果互联的话一定是这样的。所以说我们看互联网，互联网是开放的，所有人都认为是这样的。宏观上看是这样的，微观上一定是封闭带来的，苹果它很封闭。微软也封闭——你的office，你的Windows很多东西（微软）把它封闭了，但整体上是开放的。物联网一定也是这样的。你从微观上你也开放的话，会非常麻烦的，就不会有微软也不会有苹果了。