互联之后的智能家居如何走？

物联说互联之后的智能家居如何走？

收购使得Nest的两款产品——恒温器和烟雾探测器迅速以单品的身份红遍智能领域，单品开始成为智能家居行业的重要一部分，并给了“单品论”者不少信心。

令人意想不到的是，这种信心没多长时间就又被打击了。Google在收购Nest之后，不少业内人士都认为单品借机而起，但结果是大约半年后Nest就执行了“蓄谋已久”的“脱光”计划，为吸引更多开发者，对放开放了API。也就是说，Nest产品不再在是单品了，而是转身成为了平台，一个可以与其他设备互联的智能家居平台。

同样的，Google也不是第一家强调智能家居互联的，早在Google收购Nest之前的CES展上，三星和LG就这样干了，他们的智能家居平台或系统都要求设备之间能够互联互通，物联传感也一直都注重设备之间的互联互通。不过，Google强调互联让不少人放弃智能单品拥有“锦绣前程”的美好想法，朝互联的系统或平台走去。

互联是智能家居未来发展的必然方向，也是智能家居概念的自然回归。家庭中的家居设备不止一件，智能家居也不具惟一性，而是集多类设备于一体，但这些设备也不是量的简单堆积，而是利用通信技术，将各种智能化的家居设备有效连接起来，形成的一个智能系统。近年来，智能家居成为香饽饽，不少相关企业都积极推进，而无论是互联网公司，还是家电商，抑或是手机厂商，所打造的智能家居都向互联靠进或直接以互联为基础。

随着无线技术的进一步发展，智能家居互联变得更为简单，很多品牌产品只需简单设定就可以实现相互之间的快速连接，但是这种连接只限于同一协议的连接，一旦超出协议范围就“束手无策”。

然而，现实的情况恰恰是多种协议的互存共生，射频、WiFi、蓝牙、Z-Wave、ZigBee无论哪一种技术都能得到不错应用，也都不能获得一致肯定，而这种问题造成的结果就是厂商之间“单打独斗”，产品之间互不兼容，难以互联，更别提互通。需要说明的是，虽然互联仍然还是智能家居所存在的重要问题，但不代表没有解决这一问题的办法。就目前而言，至少有三种方案是可以解决这个问题的。

一、平台

去年6月初，苹果在WWDC上推出了自己的智能家成平台Homekit，当时就有很多指出苹果该平台实际上暗含一条“协议”在里面，事实证明也的确如此。不过，苹果的Homekit平台下的协议允许与一些非HomeKit的家居自动化产品配合使用，例如基于ZigBee和Z-Wave协议的产品等。被三星收购的、同样以平台为名的SmartThings 也基本上不存在互联障碍，它是利用一种名为智能中枢的桥接设备，使基于Z-Wave、ZigBee、WiFi等协议的设备实现相互通信。

二、云服务

目前，关于这种解决方案相关的具体细节并不多，但可以肯定的可以实现不同协议之间的设备互联。它的大致原理不是集成多种不多协议，而是在设备发出操作请求后，将相关信息发送到云服务器，然而由云端服务器进行统一协调。

三、智能通用模块

这种方案最早由物联传感最早开始实施，采用这种模式的目的是为了对传统厂商进行扶持，帮助传统厂商升级转型，并没有公开提出解决互联问题。真正公开提出这个问题的是小米，“雷布斯”在今年1月的手机发布会提出智能通用模块的说法，而要解决的就是用户智能家居不能互联互通的痛点。虽然这是一个不错的方案，但由于不清楚智能通用模块自身是否有协议要求，所以能实现互联到哪一步还不能太确定。

无线技术的发展加固了智能家居系统内部的互联，平台、云以及智能模块则为系统之间的互联提供了无限可能。不得不说，智能家居的大互联解决了设备之间、系统之间、不同品牌之间、不同协议之间的兼容问题，给消费者提供了更多选择、更多可能、更多方便，但并没说明智能家居本身智能方面的提升。

严格意义上来说，互联只是提供了智能家居后续扩展的空间，并不代表智能家居“智能”的改变和进步。可问题是，智能家居在没有互联的情况下，我们强调互联、解决互联，但是在互联之后呢？