中国企业的话语权在哪儿？

留白非我意

缺憾非我愿

1个中国，1000家物联，10000名员工

物联传感官方公众平台：物联传感（wulian_cg）

欢迎关注与我们交流

智能家居发展国内与欧美相差多少？具体不知道，就知道相差不太，因为智能家居是少有的国内发展几乎与欧美同步的行业。那么说是不是国内智能家居水平就可以与欧美国家的掰掰手腕了呢？当然也不是那么回事儿，大声说国内知能家居发展与欧美并驾齐驱，拥有足够话语权，还是让我们有些底气不足，难以理直气壮，整体差距信与不信，还是摆在那里，几乎由不得我们来辩驳。

顾名思义，话语权就是说话的权力，在在当代社会思潮中，是指影响社会发展方向的能力。它主要由两个要素，要么你站的位置足够显眼，大家都能看到你，要么你的声音足够大，大家都能听到你的话，否则一切都是浮云，而不是话语权。不过，从这两点要素上来看，中国的智能家居企业似乎都没什么说话的权力。一站得不够高，二又喊得不够响，跟别人谈话语权，人家会认为这是东方独有的幽默方式，置之呵呵一笑而已。

有些人可能认为这样说会有点妄自菲薄，认为中国智能家居企业不强于欧美，也不比欧美差，至少参与度高，有一定的话语权，并且还会带出点实例来进行反驳，或者说服，或者教育，或者引导。最被看好的实例就是家电商，中国家电商在世界大名鼎鼎，牛气逼人，并且在家电向智能家电转型方面做得热火朝天，怎么能信任他们在全球的影响力？不是不信任，论家电或智能家电的确有一定的话语权，但智能家居毕竟只是智能家居“近亲”，跟智能家居还不算是一码事儿，到智能家居行业还是很可能被当年路边的野草，或许可以参与，但最好不要吭声。

混在智能家居圈儿，最后还得落在智能照明、智能安防、智能影音、智能家庭健康等几方面，只靠智能家电难成事儿，哪来的智能家居话语权呢？想在智能家居行业站得更高、看得更远、喊得更远、拥有更多话语权要靠啥？靠啥？还得靠在智能家居行业的实力，在智能家居行业没实力，有钱都难成事儿，苹果、谷歌、微软都有钱，可在智能家居行业都是雷声大于雨点，基本不算啥事儿。那么中国智能家居企业的话语权在哪？实力又要从哪里来？

中国智能家居企业想拥有很强的实力确实不太容易，智能家居毕竟起源于欧美，主要技术标准还是掌握在人家手里，跟咱大部分企业都没啥关系，第一层的话语权就这样基本与咱无缘了。拿智能家居目前最火的ZigBee无线通讯技术标准来说，ZigBee联盟核心成员基本都是欧美实力企业，国内除了ZigBee联盟的中国区总部企业物联传感外，十个手指头估计都够用。换句话说，大的规矩还得人家定，话还是人家说了算，咱们少数人的声音亮度肯定还是很有限呀。

不过标准算是智能家居的第一道门槛，还不能决定一切，智能家居毕竟是高科技产业，最终还得靠技术取胜，没有技术还得只能是个喝清汤的，搞不好清汤寡水都没得喝。越过标准之后要看专利，在高技术行业有专利才是王道。看看人家三星，虽然两在的智能家居产品有点囊中羞涩，但相关专利拿出来可以砸死人，已经“囤积”了超过150项，这些都是人家未来在智能家居市场的重要筹码，再看看“闷不做声”的苹果，也就前不久“装神弄鬼”地搞了智能家居平台Homekit，其实连一件拿得出手的智能家居硬件都没有，但是人家相关专利10多项摆在那里，随时可化身智能家居“牛人”。国内智能家居企业谁敢拿专利说事儿，估计有勇气站出来的也就物联传感吧，毕竟人家也搞了相关的发明专项获批8项，实用新型专项获批100多项，还算有点底气，其他的基本还是继续沉默吧。

没有技术标准，不能制定游戏规则；没有发明专利，创造不出核心竞争力产品。中国企业在智能家居行业的话语权在哪儿？只靠一个企业的实力是远远不够的，即便它是铁人，双拳难敌四手，一个声音难以响遍全球，最终还是要靠众多实力企业用实力产品赢取发声的权力，赢得更多的话语权。而戴着“山寨”的帽子不但赢得不了话语权，还会失会最后的一点儿尊重，在智能家居的大浪潮里中国企业该怎么做或许更清楚。