安全卫士还是隐私出口？

360周鸿祎在推广自己的智能安全路由时就曾表示，无论智能家居是人们的何种需求，但归根结底都是对安全的需求。毫无疑问，智能家居的重要价值在于不仅能简化我们的生活方式，而且还能满足我们家居生活的安全需求。智能家居中直接关乎安全的是智能安防，智能安防是智能家居的重要组成部分，是现代家庭安全的重要保障，也是满足大众用户安全需求的重要手段和方式。

在智能家居系统中，智能安防主要包括门禁、报警和监控三大部分，其中监控是用户的主动防护措施，是整个智能安防系统的核心。众所周知，智能安防中的监控摄像头集监控、报警、定时等多种功能于一体，强大的监视和安全防护功能使其常被形象地称为用户家庭的“安全卫士”。通过智能家居系统中智能安防重要设备——监控摄像头，用户可以利用智能手机、平板电脑等智能移动终端主动、直接地对住宅内景实施远程实时查看，及时了解家中室内动态，防患于未然。

不过上面所说的都是我们所能看到的，智能家居监控摄像头真的是家庭的“安全卫士”？耳听为虚，眼见也未必是实，我们不妨换成角度转到监控摄像头的背后，来看一看它是否如我们平时所看到的一样的安全。

作为智能家居系统的一部分，与智能家居中的其他设备一样，监控摄像头的工作运转都是依据网络来完全，因而它所在网络的安全性对它的安全性起着至关重要的作用。换句话说，家庭监控摄像头所在智能家居网络系统一旦被确解，监控摄像头很可能不是用户用来监视家庭安全性的“安全卫士”，而是他人用来监控用户家庭的“神器”。这种“极端”情况的结果是，监控摄像头的“倒戈”，不但不如传统家居设备安全，失去安全保障的作用，反而会泄漏用户的稳私，成为名副其实的“隐私出口”。

当然，“极端”的情况毕竟是少数，智能家居技术虽不完善，但安全性上还算可靠，像物联传感等公司采用ZIGBEE技术至今并没有被攻破的先例。不过，即便除去“极端”情况，智能家居监控摄像头实际上仍然可有“猫腻”。

智能的真正支撑是数据，而数据就是用户日常生活的信息，可以说智能家居“功也数据，罪也数据”。一方面，智能家居（包括监控摄像头）数据信息的收集和分析，让智能家居能够根据用户在日常家居生活中“流露”出来的兴趣习惯、生活习惯等进行自主学习，进而进行调整和完善，使智能家居的智能化更加精准；另一方面，这些数据又极有可能成为商家获利的另一法码，而前提则可能是用户家庭隐私的泄漏。对于这个问题，谷歌或许是一个很好的例子。

从今年初收购智能家居公司Nest，到最近Nest收购网络摄像头制造商Dropcam，再到Nest开放API，谷歌在智能家居的布局日臻成熟。谷歌收集了全球网民的大量个人数据，而通过Nest和Dropcam它还能收集更多。虽然Nest在宣布收购Dropcam时，重申了隐私政策，确保Dropcam数据“不会在未经客户同意的情况下，与任何人分享”，“不容忽视的是，即便Nest因其出色的软件和硬件设计获得了好评，但许多人视它的扩张为隐私威胁”。而根据谷歌对数据的处理方式，“谷歌最后还是会鼓励用户提供这些数据”，但这些数据“具体如何利用无从得知”，可见并不排除被于“交易”的可能性。

虽然智能家居监控摄像头对用户家庭可以有很好的安全防护作用，充当用户家庭“安全卫士”的角色，但不也排除用户数据信息泄露的可能性，成为用户家庭的“隐私出口”。值得一提的是，作为基于物联网技术的智能家居系统的一部分，或许跟互联网一样，集便利与风除于一身，我们无需对其盲目崇拜，但也无需要“一棍子打死”而因噎废食。

赠人玫瑰，手留余香。

转载是一种智慧，分享是一种美德。

喜欢就点击右上角“发送给朋友”或“分享到朋友圈”。

微信公众号：wulian_cg

智能家居第一品牌，ZigBee联盟中国区总部，物联传感欢迎您的加盟！