光学vs半导体，指纹智能锁哪一种更好用？

随着国内消费者经纪水平的提高，各行各业不断迎来消费升级。作为智能家居的代表，日趋成熟的智能锁也受到人们越来越多的追捧。人们在新房装修或更换门锁时，纷纷倾向于智能指纹锁。

但挑选时会发现，市场上的指纹锁基本分为两类，一类是光学指纹识别，一类是半导体指纹识别，而且一般半导体要比光学的费用高一些，但因为不明其里，在下单时犯起了难。甚至有些从业人员，也对二者的区别和各自优势不太熟悉。此文，我们就为大家把光学指纹识别与半导体指纹识别扒个底儿朝天，一探究竟。

首先，明确什么是指纹锁：

简单说，就是用人类指纹来开启的锁。

其次，对指纹锁的组成和原理有架构认知：

模块和锁芯是指纹锁的两大核心组件。当我们的指纹按压在识别模块上面，它识别后将其传送到芯片进行判断，是否是主人的指纹，如果是就发起开锁的命令，如果不是就拒绝开门。

再来看本文主题：材质。以此维度分类，市场上的指纹锁主要分为光学指纹锁，和半导体指纹锁。什么是光学指纹锁，什么是半导体指纹锁呢？

简言之，光学指纹头是利用光学反应来实现指纹的成像，而半导体是利用电位的差异进行指纹的成像，两者在成像原理上有本质差异。而种材质的优缺点则与此息息相关。

√ 优势1：模块环境适应性强、易清理

光学指纹识别模块的环境适应性较强，光学指纹头采集窗一般采用钢化玻璃，能够一定程度上增强抗压抗磨和耐酸性，污渍的腐蚀，对工作环境的温度适应性较好，且表面易于清洁，即可以用于家庭，也可以用于潮湿，高温和粉尘特殊环境。

√ 优势2：寿命较长

光学指纹识别模块稳定性好，光学指纹识别技术经过市场德长期考验并不断改良，加上光学指纹头对市场环境的适应性较好，理论上寿命较长。

√ 优势3：成本低

光学指纹识别模块造价成本低，光学指纹头发展较早，已经有成熟的行业规模，可模块化量产，且，光学指纹头所用到的原材料相对比较便宜，所以光学指纹头造价普遍会比半导体指纹头便宜。

× 劣势1：精度不足

光学指纹头识别精度存在一定固有缺陷，光学指纹头是指纹脊和谷对光的反射不同成像，对于指纹浅，指纹太干或者脱皮的用户，会容易出现错误识别的现象。

× 劣势2：功耗大

光学指纹识别功耗相对较大，光学指纹头需要发射强光，所以相对于半导体指纹头所需要电能较多，一般光学指纹锁半年多需要更换一次电池，半导体指纹锁可用一年左右。

√ 优势1：活体识别，指纹基本不能被复制或仿制

半导体指纹识别模块只是、识别活体指纹，安全性高，也就是说半导体指纹头可穿透皮肤表发层，所以网上盛传的硅胶模拟指纹在这里基本上起不了什么作用，识别活体指纹锁的好处在于指纹基本上不能被复制或者仿制。（针对指纹复制的问题，两者都进行了活体指纹的探索，而且都取得了不少的成果，总体上看，半导体更容易解决，光学的仅几家公司做的还算可以，都没有妥善解决。）

√ 优势2：非常高的灵敏度和识别精度

半导体指纹识别是由上万个电容器组成电容阵列，采集指纹脊和谷到触板的距离形成指纹数据，相比与光学扫描精度更好，能采集更准确的指纹细节，采集速度也更快。

√ 优势3：模块识别率高

光学指纹头正常使用中会受到指纹干湿，深浅的影响，导致识别错误和无法识别指纹的现象，而半导体可最大程度免除这些问题。

√ 优势4：其它特性

此外，半导体还有功耗小，体积小等特性，对降低智能锁功耗和缩小锁具大小有很大的帮助。

× 劣势1：成本高

半导体指纹识别模块的电容板显然比光学指纹模块的钢化玻璃的成本高，当然其他部件的成本也相对高于光学指纹模块，所以造价较高，但随着行业的发展，两者的价格差在逐渐变小。

× 劣势1：不易保养

半导体指纹识别模块不易保养，半导体指纹头的采集窗口会受到污渍汗渍以及静电的影响，容易被划花，所以需要使用时注意保护和养护，不然使用寿命难以保障。

▼▼▼

综合来说：

光学性价比较高，且成熟稳定，但体积大，对手指温度要求比较高；

半导体的性价比逐渐完善中，目前处于高速发展期，个头小，适用广泛，但目前对干湿手指解决的问题仍处于解决期。

如果购买，建议消费者优先考虑半导体指纹锁，当然，也需结合自身实际情况进行选择。

当前行业中，除了占主导地位的光学和半导体指纹锁，还有一些企业、研究团队在开发超声波解锁、人脸识别解锁、语音解锁、人脸+声纹解锁等等，还有手势、身体语言、语音、虹膜技术，这些都是智能锁的一种交互工具，也都有机会在未来智能时代，实现智能门锁的技术革命。

智能锁领域，还有广阔的处女地，等待有心人探索。